Сегодня пресс-служба Восточно-Черноморской рыбоохраны сообщила о том, что в сети балаклавским рыбакам попалась неизвестная рыба, которую они не смогли определить. Рыбаки передали рыбу в рыбоохранное ведомство, а оттуда рыба перекочевала к севастопольским ихтиологам. Мы будем следить за информацией и постараемся выяснить, о какой рыбе идет речь.
Нам удалось выяснить, о какой рыбе идет речь (см. сообщение).
Dahalokely tokana — так называется новый вид динозавров, останки которого были обнаружены американскими палеонтологами в провинции Анциранана на севере Мадагаскара. Учёные окрестили его «маленьким бандитом» за небольшой рост и плотоядность. Новичок относится к семейству абелизавридов, которые проживали на территории Мадагаскара и Индии и питались практически любым мясом и падалью, которые только могли найти.
До этого открытия история динозавров, обитавших в этом регионе, была известна учёным в периоде до 165 и после 75 миллионов лет назад. Теперь же установлено, что представители вида Dahalokely tokana жили 90 миллионов лет назад.
«Мы уже довольно долго подозревали, что абелизавриды жили около 90 миллионов лет назад на Мадагаскаре, потому что раньше мы находили их останки и в менее древних горных породах острова. То, что мы нашли останки Dahalokely, только подтверждает эту гипотезу. Но комплект останков был в высшей степени неполным, и мы теперь даже не знаем, были ли они родственниками более поздним абелизавридам или же вымерли, не оставив потомков», — заявил в пресс-релизе ведущий автор исследования Эндрю Фарк (Andrew A. Farke) из Музея палеонтологии Раймонда Альфа.
Всё, что пока известно − это то, что Dahalokely tokana были от 2,7 до 4,2 метра ростом и питались животной пищей. В связи с такими скудными знаниями художникам-реконструкторам придется приложить значительную долю фантазии, чтобы воссоздать облик этих животных.
Промежутки между позвонками у вида Dahalokely tokana свидетельствуют о том, что этот вид не похож по анатомическому строению ни на одного из уже известных представителей древних рептилий. Скорее, он представляет собой что-то среднее между теми динозаврами, которые жили на Мадагаскаре, и теми, что обитали на территории Индии.
Стоит отметить, что раньше полуостров Индостан и остров Мадагаскар были соединены. Они отделились друг от друга лишь 88 миллионов лет назад — не намного позднее того, как вымерли Dahalokely tokana.
«Этот динозавр является близким родственником других древних обитателей южных континентов, таких как карнотавр или майюнгазавр. Это только подтверждает необходимость исследовать близлежащие территории на предмет обнаружения ещё не открытых останков древних животных», — говорит соавтор исследования Джозеф Сертич (Joseph Sertich) из Денверского музея природы и науки.
По материалам Вести.Ru
На днях мы рассказывали об эволюции китов, и в статье приводили реконструкцию кита Ваsilotritus uheni, которую нам любезно разрешил использовать автор – художник Виталий Мельник. После краткого общения возникла мысль узнать побольше о самом художнике и его творчестве. Виталий согласился ответить на наши вопросы и прислал несколько своих работ.
— Расскажите, пожалуйста, о себе. Как возникла идея заниматься реконструкциями? Как рисуете, какими программами пользуетесь для обработки (я подозреваю, что компьютером вы умеете пользоваться)?
— Рисовать именно на палеонтологическую тематику целенаправленно я начал еще с детства. Я рисую чаще всего в фотошопе, хотя мне больше нравится простая графика на бумаге. Ее я рисую с помощью одноразовых рапидографов – это что-то промежуточное между гелевой ручкой и маркером.
Камуфляж австрораптора
— Каковы этапы воссоздания облика, на что опираетесь при этом?
— Этапы воссоздания облика должны быть точны до предела. Для реконструирования того же динозавра необходимо учитывать его возможные позы, походку, предположительное или уже известное строение кожи. Для фантазии остается доступным окраска животного, цвет глаз и т.д. Но и тут главное-изобразить окраску максимально приближенную к реальной, а не фантастическую раскраску со всеми цветами радуги. Многие в этих случаях заимствуют окраску современных животных, схожих с вымершими по образу жизни. Можно совмещать различные современные окрасы и придавать их вымершему животному.
— Как называются присланные работы? Почему именно их Вы считаете лучшими (или любимыми), как возникла идея (и вообще, как возникают идеи) нарисовать именно это и именно в такой ситуации? Что послужило источником вдохновения?
— Эти рисунки я считаю лучшими, поскольку на них изображены некоторые нестандартные представления о динозаврах, которые вполне могли существовать в жизни. Подобные идеи возникают иногда сами по себе. Они появляются чаще, когда всерьез задумываешься о животных, их возможном облике, образе жизни. Насчет вдохновения, то им служат различные книги, фильмы на палеонтологическую тематику, работы других художников.
Лактация у динозавров
— Вопрос насчет лактации. Вы предположили, что у динозавра был зоб, выделяющий «динозавровое молоко», или опираетесь на какой-то научный труд? Я не думаю, что вы имеете в виду лактацию в привычном значении этого слова.
— Млечные железы считаются признаком класса млекопитающих. Здесь я нарисовал версию, что некоторые динозавры еще могли кормить своих птенцов молоком, альтернативным молоку млекопитающих, которое существует в некоторых современных птиц — голубей, фламинго, пингвинов и буревестников. Они могут вырабатывать в своей пищеварительной системе молокообразное вещество, похожее на жидкий творог, которое содержит антитела, белки, жиры и другие вещества. Очевидно, что окаменелости не могут подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Эта версия была недавно выдвинута австралийскими палеонтологами.
Тираннозавр, который пасется
— А почему Ваш тираннозавр жует траву?
— Дело в том, что подобное поведение наблюдается у современных собак, которые, несмотря на свой хищный образ жизни, иногда пасутся на лугах. В первую очередь, трава нужна для пищеварительной системы собаки. Животные с желудочными проблемами вызывают у себя поеданием травы рвоту, тем самым очищая желудок и производя отгон желчи. Собака также может есть траву, когда ей чего-либо не хватает: витаминов, минеральных веществ, ферментов, именно поэтому в рацион обязательно должны входить овощи и фрукты. Также любое растение обладает фитонцидами – это особые растительные антибактериальные вещества, которые повышают иммунитет организма.
Пародонтит у диплодока
— Понятно, а теперь пару слов, почему «Пародонтит у диплодока»? Прочитали где-то, увидели или просто возникла такая фантазия? Этот, видимо, не успел поесть нужной травы.
— Уже доказано, что у динозавров известны различные заболевания костей (артрит, подагра и т. д.). Один раз, увидев фото черепа диплодока с неровно усаженными зубами, у меня возникла мысль, что у древних ящеров имели место и болезни зубов. Среди них наиболее вероятным является пародонтит. Жертвой этой болезни я и решил изобразить уже упомянутого диплодока.
Анурогнат-сова
— Анурогнат-сова – что за существо?
— Анурогнат – маленький птерозавр юрского периода, внешний вид которого я решил показать в виде совы. Причиной для такого толкования является то, что у этих животных конвергентно сходные черты черепа (например, большая и короткая, по отношению к телу, голова, глазницы направлены вперед). Цвет глаз и клюв я позаимствовал у белой совы. Это – собирательный образ анурогнат-сова.
— Спасибо, Виталий, за интересную беседу! Надеюсь, что в будущем мы сможем увидеть еще немало Ваших замечательных работ.
Дорогие друзья! Представляю Вашему вниманию интереснейший материал, подготовленный Алексеем Болдыревым – младшим научным сотрудником Института физиологии им. А.А. Богомольца НАНУ и научным редактором сайта «Моя наука». В статье рассказывается об эволюции китообразных и об открытиях, совершенных нашим коллегой Павлом Гольдиным, а именно об описании нового вида и рода ископаемых китов — Ваsilotritus uheni в соавторстве с Евгением Звонком, и о переописании им же в соавторстве с другим нашим коллегой Дмитрием Старцевым и Татьяной Крахмальной кита Cetotherium riabinini. Также хочется выразить признательность автору реконструкции Ваsilotritus uheni – художнику Виталию Мельнику, который любезно предоставил свою работу для публикации на сайте музея. Итак, дадим слово Алексею Болдыреву!
Изучение путей эволюции похоже на чтение детективной повести: всё запутано, меняется место и время действия, персонажи оказываются не теми, кем казались поначалу. В случае эволюции китов это усугубляется ещё и «обратным» направлением их приспособлений – от сухопутного образа жизни к водному и от развитых конечностей к их редукции или превращению в ласты. Как оказалось совсем недавно, происходил этот процесс и на территории современной Украины. Конечно, для палеонтологии государственные границы имеют малое значение, но особенно приятно, что в разгадке очередной главы китового детектива основную роль сыграли украинские учёные.
И действительно, у палеоцетологов (цетология – наука о китах, не путать с цитологией) перед глазами разворачивается крайне интересная история. Упоминая эволюцию, мы невольно вспоминаем Дарвина. Его очень занимало происхождение всех видов, думал он и о китах. Как млекопитающее могло так сильно измениться, чтобы перейти к полностью водному образу жизни? Палеонтологической информации в те годы практически не было, поэтому Дарвин позволил себе небольшую фантазию. Он прочитал о медведе, который часами плавает в реке и ловит пастью насекомых. Если другой пищи не будет и этот способ питания окажется преимуществом, почему бы популяции медведей не развиваться в этом направлении и не стать кем-то вроде китов? Видимо, этот тезис вызвал насмешки, поскольку уже из второго издания «Происхождения видов» Дарвин убрал текст. Кстати, Дарвин оказался недалек от истины – среди древних морских млекопитающих были косолапые десмостилы (родственники сирен) и даже морские ленивцы – родственники гигантских наземных ленивцев. А самих медведей некоторые ученые считают предками моржей и морских львов.
А вот предками китов оказались копытные. Правда, у них не было копыт, и они вели хищный образ жизни – но ведь это были очень древние копытные. В 1834 году был открыт первый древний кит, археоцет, у которого были полностью развиты задние ноги. Автор открытия палеонтолог Харлан назвал животное базилозавром – «царём ящеров». Дело было в Америке, там шла настоящая гонка за гигантскими рептилиями. Но «ящер» оказался китом. Задние конечности были уже укорочены – значит, предковую группу современных китов и базилозавров ещё предстояло найти.
Нужно отметить, что окаменелости современных групп китообразных, пусть и вымерших видов, находят с эоцена; их возраст – примерно 34-35 миллионов лет. Базилозавр несколько старше – 37 миллионов лет. Предков китов требовалось искать еще раньше, в первой половине эоцена. И их нашли. В Пакистане и Индии в 1980-90е годы экспедиция под руководством палеонтолога Джинджерича, а впоследствии и группа его коллеги Тевиссена обнаружили несколько видов вымерших млекопитающих, которые жили 40-50 и даже 53 млн лет назад и по строению внутреннего уха и зубов напоминали современных китов. Находок становилось всё больше, и по ним можно было чётко проследить перемещение ноздрей с кончика морды на вершину черепа, укорочение конечностей, изменение количества и формы позвонков в сторону китообразных. Пакицет считается вероятным родственником предков китов, а амбулоцетовые и протоцетовые, которых было описано несколько десятков вымерших видов в Америке, Азии, Африке, были близки к предковым группам китообразных. Обо всём этом захватывающе писал палеонтолог Стивен Джей Гулд, великолепные научно-популярные эссе которого никак не возьмутся перевести на русский или украинский язык.
А что же базилозавры? Базилозавровых тоже открыли много. От нынешних китов их отличала и четвероногость (причем конечности были с суставами – то есть, сгибались в локтях и коленях), и смена молочных зубов постоянными, и неспособность к эхолокации. (Современные дельфины имеют специальный орган, лобно-жировой выступ, который служит «линзой», позволяющей фокусировать ультразвуковые волны, которые испускает животное). Американский базилозавр был первой находкой, но за ним последовали остальные – со всех континентов. И вот теперь список этих животных пополнился и украинскими находками. И не просто находками – описан новый вид и род базилозавровых.
Во второй половине эоцена территория Украины (как и значительная часть Европы) представляла собой море с несколькими островами. Поэтому неудивительно, что здесь было сделано сразу несколько находок древних китообразных. Первые археоцеты были найдены на территории Украины, под Чигирином, еще в XIX веке. Великий Иоганн Фридрих Брандт, основатель Зоологического музея в Петербурге, описал их под названием зеуглодона Паульсона (зеуглодон – это синоним базилозавра), а Ремингтон Келлогг выдели их в род платиосфис. Увы, во время войны эти остатки были утеряны, а по сохранившимся рисункам их нельзя сопоставить с нынешними. Видно, что они были родственниками новооткрытого кита, но неясно, насколько близкими. В XX век окаменелости в разное время находили в Кировоградской, Черкасской, Луганской областях, а также на околицах Киева. Но только сейчас украинские специалисты смогли детально описать эти находки и даже выявить среди них ранее неизвестный научному сообществу вид и род: Ваsilotritus uheni. В марте этого года вышли две статьи в престижных международных журналах, авторами которых были учёные из Киева и Симферополя: специалисты по современным и вымершим китообразным Павел Гольдин и Дмитрий Старцев, эксперт в области эоценовых позвоночных Евгений Звонок, старший научный сотрудник Палеонтологического музея НАН Татьяна Крахмальная.
Ниже приведено интервью, которое дал наш коллега Павел Гольдин сайту «Моя наука».
1. Насколько часто в мире описывают новые роды крупных ископаемых млекопитающих?
Ответ на этот вопрос проще всего найти на сайте paleodb.org – это очень большая база данных, и она позволяет создавать статистические отчеты. В отношении китообразных я могу навскидку сказать, что начиная с 1980-х годов идет очередная и, кажется, самая продолжительная в истории волна открытий: новых китов описывают раз в три-четыре месяца, и большинство из них – представители новых родов. За последние 25 лет было описано 11 родов протоцетид и 10 родов базилозаврид – и это не считая более современных и более древних китообразных. Что касается китов рекордного размера, то в 2010 году Оливье Ламбер с соавторами описали левиафана Мелвилла – самого крупного в истории хищного кашалота длиной тела 14 метров.
2. Какие основные признаки, позволяющие выделить новый вид или род ископаемого кита?
Это зависит от конкретного семейства. В одних группах более изменчивы одни признаки, в других – другие. Это определяется тем, какие факторы эволюции влияют на формообразование в пределах данной систематической группы – например, способ питания, характер плавания или социальные отношения. Нам повезло – описанный нами род имеет уникальные по анатомии и гистологии позвонки. Для китов-клюворылов важно строение лицевого отдела черепа, для дельфинов – форма черепа и строение костей конечности, для усатых китов – височные кости. Но для систематики всех китообразных огромное значение имеет анатомия костей среднего и внутреннего уха, потом что она она определяет особенности подводного слуха.
3. Какие ещё находки китообразных, кроме базилозавровых, были сделаны или могут быть сделаны на территории Украины?
Киты из всех эпох вплоть до современности. Трудно сказать, будут ли найдены более древние киты – протоцетиды: это не исключено, но на это нельзя рассчитывать. Что до настоящих китов – усатых и зубатых, то мы вправе ожидать находок всех без исключения групп. В Крыму, у меня на родине, могут быть найдены любые киты возрастом от позднего эоцена до наших дней.
4.Как сделать исследование высокого уровня в палеонтологии? Достаточно ли работать с образцами в музеях или нужно иметь навыки полевых раскопок?
Это похоже на вопрос – как сделать хорошее исследование Луны: достаточно ли работать с телескопом или нужно туда слетать? Конечно, это зависит от цели и задач исследования: в телескоп можно изучить очень многое, но за лунным грунтом придется полететь. Работа в поле незаменима, и среди прочего, она важна потому, что иногда главные находки оказываются очень мелкими или плохо распознаваемыми, или они лежат где-то поодаль. Но тем не менее, огромное количество работ было и будет сделано на музейном материале, и некоторые экспонаты в буквальном смысле слова веками ждут исследователя, который оценит их по достоинству.
5. В каком состоянии нынешняя украинская палеонтология: есть ли специалисты, стоит ли молодому биологу или геологу направлять свои стопы туда?
Для науки не существует государственных границ: правильный вопрос – в каком состоянии нынешняя мировая палеонтология, и что это значит для молодых ученых? Преимущество палеонтологии состоит в том, что ее объекты уникальны (одна находка может сделать студента профессором!), и очень многое в ней зависит от личного вклада ученого – интереса, целеустремленности, ума, прилежания, аккуратности, удачи – а не от денег, приборов, институтов или руководителей. К тому же, в эпоху интернета и открытых баз данных каждому доступны и новейшие публикации, и сравнительные фотографии. Главная же трудность заключается в том, что палеонтолог подвергается двум сильным искушениям – коллекционерство и конкуренция. Наука несовместима с обладанием ее объектами, ученый не может единолично владеть своими находками и приобретениями. Кроме этого, нельзя стремиться опередить конкурента любой ценой – это плохо сказывается на результате. Описания новых животных и растений будут цитироваться столетиями, и помните, что ваше имя может остаться позорной страницей в истории науки.
В нашем музее есть экспонаты, которые представляют давно вымерших животных, бродивших по Крыму десятки тысяч лет назад, — мамонтов. Оказывается, в некоторых случаях путь подобных экспонатов в музей бывает довольно сложным. Об этом — в подборке, подготовленной Александром Соколовым по материалам журнала «Палеомир».
Кости вымерших животных попадаются не только палеонтологам. Напротив, чаще всего их находят люди, от науки весьма далекие. Например, однажды в Красноармейский район Волгограда был завезен речной гравий. Сортировавшие его рабочие откладывали в сторону различный древесный мусор, чтобы потом продать на растопку. Несколько бревен купила одна пенсионерка. Дрова оказались очень странными. Когда их попытались расколоть, то сломалось лезвие топора. Оказалось, что рабочие приняли за древесину кости мамонта! Похожая история произошла и на юге Волгоградской области, близ поселка Райгород. Ночью, как и положено, рыбаки на берегу Волги решили развести костер. Когда он хорошо разгорелся, они принесли нащупанное в темноте отсыревшее бревно и положили в огонь. Только утром выяснилось, что на костре поджарилась, судя по описанию, бедренная кость мамонта.
Ярков А.А. Ожившие драконы. Волгоград, 2005. Цитируется по: «ПалеоМир» 1 (4) 2008 г., с 87.
Несколько лет назад рядом с подмосковной деревней Русавкино работал небольшой карьер по добыче известняка. Однажды группа палеонтологов искала здесь останки каменноугольных животных. К ним подошел водитель экскаватора и стал интересоваться, что они делают. Палеонтологи рассказали про древние моря, когда-то плескавшиеся на месте Подмосковья, и в качестве доказательства продемонстрировали одиночный коралл, только что найденный в карьере. Рабочий с восхищением посмотрел на него и воскликнул: «Здорово! Это же коготь мамонта!» (Рассказал К. Шаповалов)
Журнал «ПалеоМир» 1 (4) 2008 г., с 87.
На заре тысячелетия — в июле 2000 года юрско-меловой отряд научно-исследовательской партии Геологического факультета МГУ изучал мезозойские отложения в бассейне реки Суры, на границе Нижегородской области и Чувашии. Местные жители рассказали, что в райцентре Красные Четаи имеется краеведческий музей. Двое членов отряда были делегированы туда на разведку, посмотреть палеонтологические коллекции.
В музее был единственный сотрудник — молодая девушка. Услышав вопрос о древних ракушках, она показала на ящик, стоящий под лестницей. Порывшись в нем, палеонтологи среди каменного и костяного хлама обнаружили пару пригодных для идентификации аммонитов, которые были им подарены без малейшего сожаления. Напоследок девушка показала несколько известковых конкреций правильной продолговато-округлой формы.
— Это принесли школьники, — прокомментировала она. — Говорят, яйца мамонта…
Один из делегатов, магистрант кафедры палеонтологии, любящий острую шутку, незамедлительно воскликнул:
— Но ведь у мамонта было только два яйца!
Судя по реакции девушки, шутку она не поняла.
(рассказал Д. Гуляев)
Журнал «ПалеоМир» 2 (5) 2008 г., с. 75.
Во многих книгах можно прочесть, как когда-то кто-то где-то пробовал блюда из замороженного мяса мамонта. Все это неправда. Сделать из мамонта шашлык или бифштекс невозможно — вечная мерзлота давно разрушила клетки его тканей. Вот что по этому поводу написал известный зоолог-полярник Савва Михайлович Успенский, решивший отведать мамонтятину:
«Кусок передней ноги мамонта я нашел на Бёрёлёхе, притоке Индигирки. Часть ноги, по-видимому, окончательно вытаяла и вывалилась из берегового обрыва всего несколько дней тому назад, а до этого долго выглядывала из земли. Ее уже успели основательно погрызть лисы, песцы, волки. Однако на ней сохранились и лоскут кожи, и порядочно мяса.
Оно выглядело свежим, слегка пахло сыростью и землей, но никак не тухлятиной. Цвет его был темно-красным, на разрезе выделялись крупные грубые волокна мышц.
Словом, на дегустацию мы решились без долгих колебаний. Кусок мяса был порезан на мелкие кусочки, они в свою очередь посолены, поперчены и брошены в кипящее масло на сковородку. Увы, нас ждало разочарование. Дразнящего аромата жаркого не появилось. Кусочки мамонтятины странно растеклись по сковородке. Куда только делись грубые мышечные волокна?! Мясо превратилось в какую-то бурую, липкую замазку».
Успенский С.М. Столица мамонтового материка // На суше и на море. М., 1985. Цитируется по: «ПалеоМир» 2 (5) 2008 г., с. 77.
Мамонты не напрасно считаются одними из самых знаменитых вымерших существ. Для обычных граждан они остаются животными загадочными и таинственными. Лишний раз в этом можно убедиться, прочитав воспоминания геолога В.Л. Иванова, который в 1961 году нашел коренной зуб мамонта на якутской реке Оленёк.
Размером и формой зуб напоминал буханку хлеба. Он был покрыт извилистыми ребрами и гребнями, которые образовывали мощную терку. Спутник геолога, шофер Николай Манкевич долго смотрел на находку, а потом сказал с глубокой скорбью: «Это сколько же он этим зубом оленей-то пожрал?»
Московские строители, нашедшие такой же зуб в Лужниках, были более прозаичны и решили, что им попался окаменевший ботинок. А одна ульяновская старушка приняла зуб мамонта за обычный камень и долго использовала его как гнет для квашения капусты…
Иванов В.Л. Архипелаг двух морей. М., 1978. Векслер А.Г. Москва в Москве. М., 1982. Цитируется по: ПалеоМир» 2 (5) 2008 г., с. 80.
Источник: сайт «Антропогенез»
Недавно мы рассказывали о встречах с редкой нырковой уткой — савкой — в Крыму и беседовали с орнитологом Владимиром Кучеренко. И вот — удалось застать коллегу в университете и задать ему несколько вопросов о его последних поездках.
— Скажите, Володя, где вы побывали?
В начале марта, с 1 по 10 число, мне довелось поучаствовать в экспедиции на Тарханкутский и Керченский полуострова с прилегающими участками Степного и Предгорного Крыма. Эту экспедицию мы проводили совместно с орнитологами Харьковского национального университета, чтобы оценить численность мигрирующих через Крым птиц.
— Всяких птиц или каких-то определенных?
— Мы обследовали водоемы, поэтому учитывали в основном водоплавающих птиц. Но не упускали из виду таких редких представителей, как дрофа, курганник, могильник. Удалось пронаблюдать мигрирующих птиц: нам попались лебедь-кликун, белолобый гусь, серый журавль, удод, черноголовый чекан. Это позволило дополнить информацию о сроках и особенностях пролета.
— Вы часто совершаете такие поездки?
— К сожалению, нет. Только когда получаем соответствующую поддержку.
— Кто же вас поддерживает?
— Эта поездка состоялась благодаря финансированию английского фонда Rufford Small Grunds.
— Фонд интересуется птицами или не только?
— Этот фонд интересуется не только птицами, а любыми животными, в основном редкими. В рамках этого проекта мы планируем совершить подобную экспедицию осенью этого года.
— Осень и весна — это для того, чтобы захватить исследованием мигрирующих птиц?
— Да.
— Что показала ваша нынешняя экспедиция?
— Год был сухой, поэтому многие озера почти высохли. Например, на озере Сасык часть возле солепрома у станции Прибрежная воды гораздо меньше, чем в нормальные годы. Количество птиц также уменьшилось.
— А соотношение видов осталось прежним? Все ли виды одинаково реагируют на такое изменение биотопа?
— Там обитают в основном кулики, и пеганка. Кулики еще не прилетели, а пеганка переместилась ближе к пресной части озера, потому что там уровень воды повыше.
— Экспедиция была многочисленной?
— В начале нас было 4 человека, в конце экспедиции к нам присоединился еще один коллега из Симферополя.
— После этого еще куда-нибудь ездили?
— После этого мы еще раз съездили на Керченский полуостров — 16 марта.
— Керченский полуостров большой…
— В первый раз мы объехали весь Керченский полуостров и выявили места, где встречается савка. А во второй раз мы обследовали только эти места и оценивали изменение численности и полового состава в мигрирующих группировках савок.
— Удалось заснять какие-нибудь интересные моменты из жизни птиц?
— Мы специально приглашали фотографов из Симферополя. Наиболее удачные снимки получились у Татьяны Жеребцовой.
— Вы довольны результатами?
— Конечно! Савка — один из наименее изученных видов уток. В настоящее время численность вида в мире оценивается приблизительно в 13 тыс. особей, поэтому он охраняется как международными, так и национальными законодательными актами. В Крыму регистрации этого вида были редки, но в последние годы участились, в особенности встречи на весенней миграции (именно об этом говорил Володя во время нашей предыдущей встречи — С. Л.).
— Спасибо за интересный разговор!